關(guān)于電力科學(xué)發(fā)展的若干思考
http://m.henanjusheng.com 2008-03-20 10:41 來源:中電投
2002年以來,全國電力需求增長迅猛,電力供應(yīng)短缺狀況再度出現(xiàn),之后逐漸發(fā)展成全國性、持續(xù)性缺電局面。
電力緊張推動(dòng)了我國電力裝機(jī)容量迅速提高,到2007年底,全國電力裝機(jī)已經(jīng)超過了7億千瓦,有力地緩解了全國用電的緊張局面,為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展提供了有力支撐。
同時(shí),電力行業(yè)加大節(jié)能減排力度,特別是五大發(fā)電集團(tuán)積極響應(yīng)節(jié)能減排號召,主動(dòng)關(guān)停小火電機(jī)組,關(guān)??偭空既珖P(guān)停容量的80%,到2007年底,我國共關(guān)停小火電容量1438萬千瓦,超額完成年初關(guān)停1000萬千瓦的目標(biāo)。
電力工業(yè)在滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求取得重要成果的同時(shí),也出現(xiàn)了一些不容忽視的問題,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
電力發(fā)展呈現(xiàn)非理性繁榮
電力以怎樣的規(guī)模和速度來發(fā)展,筆者以為,一般來說要考慮三個(gè)因素:一要考慮經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對電力的需求;二要考慮資源和環(huán)境容量對電力發(fā)展的制約;三要考慮電力布局的科學(xué)性。
截至2007年底,我國電力裝機(jī)已經(jīng)從2002年的3.53億千瓦提高達(dá)到7.13億千瓦,翻了一番還要多。
如果對7個(gè)多億的發(fā)電裝機(jī)容量進(jìn)行分析就會(huì)發(fā)現(xiàn),到2007年底,五大發(fā)電集團(tuán)的全部裝機(jī)容量為3個(gè)億千瓦左右,僅占總裝機(jī)容量的42%,許多媒體對五大發(fā)電集團(tuán)發(fā)展規(guī)模十分關(guān)注,但實(shí)際的情況是,地方發(fā)電集團(tuán)的裝機(jī)容量總量已經(jīng)超過了五大發(fā)電集團(tuán)的裝機(jī)總量。
電力結(jié)構(gòu)上,可再生能源的增長速度依然滯后,2002年我國火電裝機(jī)容量為2.642億千瓦,占電力總裝機(jī)容量的74.7%。而到2007年底,全國火電裝機(jī)達(dá)5.54億萬千瓦,占總裝機(jī)容量的77.73%,火電機(jī)組比例上升;從容量看,2007年比2002年火電裝機(jī)增長一倍還要多。
裝機(jī)過剩后果很嚴(yán)重
電力工業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),而不是支柱產(chǎn)業(yè),電力發(fā)展以適度超前,滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求為宜,而不是不顧一切地做大。并且,滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是有條件的,應(yīng)該是科學(xué)發(fā)展的電量需求,而不是如過去那樣大量發(fā)展高能耗產(chǎn)業(yè)的畸形需求。
電力裝機(jī)過剩,一是會(huì)導(dǎo)致機(jī)組利用小時(shí)下降,大量機(jī)組成為擺設(shè),造成資產(chǎn)的閑置和資源浪費(fèi),巨額投資無法得到回報(bào),同時(shí)也形成了銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)。這一問題已經(jīng)顯現(xiàn),今年各地機(jī)組可利用小時(shí)已經(jīng)下降;二是電力行業(yè)在機(jī)組利用小時(shí)減少的情況下,必然想法設(shè)法拉動(dòng)電力需求,上個(gè)世紀(jì)由于電力過剩,出現(xiàn)了大量優(yōu)惠電價(jià),支持高能耗企業(yè)發(fā)展,國家沒有采取措施及時(shí)遏制,以致形成了上一輪的電荒,客觀上也推動(dòng)了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重型化。
需要引起決策者高度重視的是,盡管我國電力裝機(jī)容量已經(jīng)出現(xiàn)了暴發(fā)式增長,但這一勢頭并沒有停止,“十一五”、“十二五”期間,各地都提出了很高的發(fā)展目標(biāo),一些發(fā)展目標(biāo)不切合實(shí)際。
缺乏規(guī)劃多重問題凸現(xiàn)
電力無序發(fā)展,必然導(dǎo)致規(guī)劃缺失,大量缺乏科學(xué)規(guī)劃,邊勘察、邊設(shè)計(jì)、邊施工的大量“三邊”工程倉促上馬。
近年來,雖然國家采取了措施制止電站無序建設(shè),但大量的發(fā)電項(xiàng)目,由于生米已經(jīng)做成熟飯,最終還是發(fā)給了“準(zhǔn)生證”。一些電站盲目發(fā)展,缺乏科學(xué)規(guī)劃,電站投產(chǎn)后立即嘗到了苦果,一些發(fā)電項(xiàng)目投產(chǎn)之日就是虧損之始。
電力科學(xué)規(guī)劃是一個(gè)系統(tǒng)工程,不僅要考慮資源支撐,環(huán)境容量,還要考慮電力需求,電力送出、輸電能力等。目前的情況是,一些電源布局不充分考慮各方面的因素,先把電廠建起來再說,出現(xiàn)了本末倒置。
不考慮資源支撐的情況更加普遍,某發(fā)電集團(tuán)建設(shè)的兩臺(tái)60萬千瓦發(fā)電機(jī)組,由于沒有科學(xué)的規(guī)劃和充分的可行性研究,投產(chǎn)后,不僅電煤供應(yīng)無法解決,電力上網(wǎng)也成問題,機(jī)組長期處于停運(yùn)狀態(tài),投產(chǎn)幾個(gè)月,虧損一個(gè)多億。
在一些地方,電源點(diǎn)雖然已經(jīng)非常密集,但新項(xiàng)目還是不斷地上馬,有一期工程的還要上二期,有二期工程還要上三期,最終造成電力嚴(yán)重過剩,機(jī)組利用小時(shí)直線下降。去年,內(nèi)蒙古一家發(fā)電企業(yè)又投產(chǎn)了兩臺(tái)機(jī)組,裝機(jī)容量達(dá)到130萬千瓦,但 2008年,全廠核定的發(fā)電量只有50億千瓦時(shí),不到其生產(chǎn)能力的一半。
其實(shí),電力過剩才剛剛開始,隨著今年新機(jī)組的大量投產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整效果的顯現(xiàn),機(jī)組利用小時(shí)下降的問題將更加嚴(yán)重。
電源點(diǎn)布局不合理還給生態(tài)環(huán)境也造成很大的破壞,有的地方生態(tài)環(huán)境已經(jīng)比較脆弱,資源支撐、環(huán)境承載能力非常有限,甚至無法承載,但一些地方仍然不顧一切地發(fā)展電力,投產(chǎn)后對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境將造成嚴(yán)重的破壞,大量不該上的項(xiàng)目開工建成,對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境帶來嚴(yán)重破壞,其影響將長期存在。
“上大壓小”規(guī)則制訂不合理
2007年以來,我國 “上大壓小”步伐加快,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷實(shí)現(xiàn)優(yōu)化和升級。然而我們看到,“上大壓小”政策雖好,但規(guī)則制定卻不盡合理。
根據(jù)國家“上大壓小”的政策安排,建設(shè)單機(jī)30萬千瓦替代關(guān)停機(jī)組的容量達(dá)到自身容量80%的項(xiàng)目,單機(jī)60萬千瓦替代關(guān)停機(jī)組的容量達(dá)到自身容量70%的項(xiàng)目,單機(jī)100萬千瓦替代關(guān)停機(jī)組的容量達(dá)到自身容量60%的項(xiàng)目。
按照該替代原則,“上大壓小”安排的替代容量偏小。以娘子關(guān)發(fā)電公司為例,為了2臺(tái)60萬千瓦機(jī)組“上大壓小”項(xiàng)目,中電投共安排關(guān)停了15臺(tái)發(fā)電機(jī)組,共80多萬千瓦的容量,才替代出2臺(tái)60萬千瓦機(jī)組。
[page_break]
而按照原國電火力發(fā)電廠98定員標(biāo)準(zhǔn),兩臺(tái)60萬機(jī)組可安置關(guān)停員工約為380人,而上述15臺(tái)機(jī)組關(guān)停共有3546人需要安置,3166名員工無分流渠道。導(dǎo)致大量員工得不到妥善安置,影響電力行業(yè)的和諧穩(wěn)定。
一方面是“上大”容量小,另一方面是電力的飛速發(fā)展,大量發(fā)電項(xiàng)目直接通過項(xiàng)目評優(yōu)開工渠道建設(shè)。近年來,除了五大發(fā)電集團(tuán)之外,電源投資主體加速多元化,出現(xiàn)了眾多發(fā)電投資主體,裝機(jī)容量迅速增加。這些項(xiàng)目擠占了大的發(fā)電市場,但不承擔(dān)關(guān)停企業(yè)員工安置任務(wù)。
以山西省為例,“十一五”期間山西計(jì)劃關(guān)停小火電機(jī)組267萬千瓦,今后四年可淘汰落后置換上大機(jī)組容量為350萬千瓦。而山西省“十一五”期間的新增裝機(jī)容量達(dá)到2000萬千瓦,也就是說,“以大代小”比例不足20%。與此同時(shí),由于以大代小比例偏低,關(guān)停小火電廠原有廠址、設(shè)施不能夠得到充分的利用,新建的電站還得重新征用了寶貴的土地資源。
電力科學(xué)發(fā)展的對策建議
針對上述問題,電力工業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展必須引起高度重視,盡快加以解決和糾正,否則,如果作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的電力發(fā)展出現(xiàn)問題,將是國家和人民之禍。筆者以為,實(shí)現(xiàn)我國電力科學(xué)發(fā)展,必須重點(diǎn)把握以下幾個(gè)方面的問題:
一、 關(guān)注能源安全,清醒認(rèn)識煤炭供應(yīng)形勢
我國結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是能源,富煤、少氣、貧油。但這個(gè)富煤僅是相對而言,過去我們一直講中國地大物博,人口眾多。而實(shí)際上,由于人口眾多,地大物博的優(yōu)勢一旦除以13億人口就少得可憐。
國土資源部2004年表示,中國有1886億噸的煤炭可采儲(chǔ)量,每年以19億噸計(jì)算,能用100年,但中國煤炭需求是不斷增長的,2000年的不到10億噸的產(chǎn)量,到2007年近26億的煤炭產(chǎn)量,照這樣的增長迅速,中國的煤炭連30年也保證不了。同時(shí),火電無序發(fā)展對于中國煤炭接續(xù)能力是極大的考驗(yàn)。如果以這樣的增長速度發(fā)展,中國的環(huán)境容量也根本無法承受。
以目前的電力結(jié)構(gòu)看,以煤為主的電力結(jié)構(gòu)是電力可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重大挑戰(zhàn)。全世界沒有一個(gè)國家像我國這樣大規(guī)模地消耗不可再生的一次能源,也沒有哪個(gè)國家像我們這樣發(fā)展火力發(fā)電。
二、調(diào)整“上大壓小”政策,推動(dòng)電力和諧發(fā)展
如前所述,電力出現(xiàn)了非理性的投資,但并不是中國就不要發(fā)展電力了。
從我國的發(fā)電裝機(jī)容量和用電量居世界第二位,但人均用電水平還很低,2006年,我國人均裝機(jī)容量為473瓦,人均用電量為2149千瓦時(shí),大致相當(dāng)于美國的1/6、日本的1/3也低于2004年的世界平均水平608瓦和2371千瓦時(shí)。
因此,并不是我們不要發(fā)展電力了,而是要實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。對此,一方面要加快發(fā)展水電、風(fēng)是等可再生能源的建設(shè);二是要優(yōu)化發(fā)展火電,重點(diǎn)發(fā)展60萬千瓦以上的大機(jī)組,由于華北、東北、西北地區(qū)采暖期較長,應(yīng)重視并優(yōu)先安排在“三北”地區(qū)熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目的建設(shè);三是要繼續(xù)實(shí)施“上大壓小”,但“上大壓小”的政策必須做必要調(diào)整。
筆者以為,必須充分考慮關(guān)停企業(yè)員工的安置問題,提高“上大壓小”機(jī)組在整體電力規(guī)劃中的比例;大幅度提高“上大”與“壓小”的容量比例。
據(jù)有關(guān)資料顯示,中電投集團(tuán)公司在2002年資產(chǎn)重組中,從原國家電力公司接收的6家空殼電廠中有員工7488人,占原國電公司系統(tǒng)空殼電廠總?cè)藬?shù)的58%;23家小火電廠職工人數(shù)達(dá)到了中電投職工總數(shù)的29.16%。在“上大壓小”中,為了保證員工的隊(duì)伍穩(wěn)定,中電投提出不將一名員工推向社會(huì),很好地履行了中央企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。
但現(xiàn)在的問題是,目前“上大壓小”政策與需要安置的員工完全脫節(jié),使得員工安置缺乏渠道。特別是中電投這樣有著深重人員負(fù)擔(dān)的企業(yè)。
建議國家及時(shí)調(diào)整“上大壓小”政策,客觀評價(jià)、高度重視五大發(fā)電集團(tuán)公司在關(guān)停中面臨的人員安置問題,顯著提高“上大壓小”機(jī)組在整個(gè)電力發(fā)展規(guī)劃中的比例。如前所述,山西“上大壓小”容量不足整個(gè)規(guī)劃的20%,難言合理,應(yīng)該徹底改變目前項(xiàng)目評優(yōu)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“上大壓小”比例的不合理現(xiàn)狀,充分考慮各大集團(tuán)的安置壓力,這樣做有利于電力和諧穩(wěn)定發(fā)展。
三、加強(qiáng)電力發(fā)展規(guī)劃,統(tǒng)籌各方面因素
電力科學(xué)規(guī)劃是一個(gè)系統(tǒng)工程,有效的中長期能源戰(zhàn)略及配套電力規(guī)劃是關(guān)鍵。在預(yù)測我國“十五”、“十一五”電力需求時(shí),沒有人預(yù)測到我國需求這么快,主要原因是沒有預(yù)測到2002年左右,中國能上那么多的高能耗項(xiàng)目。因此,下一步的關(guān)于電力規(guī)劃,應(yīng)該是科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的電力規(guī)劃,應(yīng)該是統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展,充分考慮電力供應(yīng)能力下的電力規(guī)劃。
同時(shí),電力規(guī)劃要考慮多方面的內(nèi)容,電源點(diǎn)的確定要根據(jù)電力需求、電網(wǎng)結(jié)構(gòu)、資源、環(huán)境容量、運(yùn)力等統(tǒng)籌考慮,電源點(diǎn)建設(shè)應(yīng)服從電網(wǎng)建設(shè),電網(wǎng)建設(shè)應(yīng)該服從電力需求,不能不講規(guī)則,先開工再說,最后自嘗苦果。
事實(shí)上,今年發(fā)生的電力緊張,已為我們敲響了警鐘,影響電力平衡的主要矛盾已經(jīng)不是裝機(jī)的多寡,而是電力規(guī)劃、資源、環(huán)境和運(yùn)力等等方面的問題。電力如何科學(xué)規(guī)劃、科學(xué)發(fā)展,已經(jīng)是迫在眉睫需要解決的問題。(孫向方)