http://m.henanjusheng.com 2008-05-28 11:11
四川省汶川縣不幸發(fā)生強(qiáng)烈地震,造成重大人員傷亡與財(cái)產(chǎn)損失,再次沖擊了中國社會(huì)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。
由于汶川地震尚未完全平息,關(guān)于地震的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失也沒有得出來,因此其對(duì)于經(jīng)濟(jì)的確切影響還難以掌握。但是,從地震對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的間接影響來看,不可否認(rèn)將會(huì)使當(dāng)前調(diào)控增加了難度。
在災(zāi)后重建的過程中,必然會(huì)加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入,短期內(nèi)可能拉動(dòng)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng),并帶來原材料等要素價(jià)格的上漲,形成新的PPI和CPI上漲動(dòng)力。同時(shí),四川也是我國糧食大省,若受災(zāi)嚴(yán)重將對(duì)今年糧食供應(yīng)造成較大影響,有可能進(jìn)一步增加糧食價(jià)格上漲壓力。而暫時(shí)的交通受阻,也會(huì)使食品和其他必需品價(jià)格受到影響。
但從總體上看,震中汶川涉及的經(jīng)濟(jì)體系較小,也屬于山區(qū),只有少量的工廠和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。而四川省產(chǎn)值占我國GDP的3.9%,制造業(yè)生產(chǎn)只占全國的2.5%。由此來看,只要此后災(zāi)害持續(xù)時(shí)間和范圍不再擴(kuò)大,汶川地震對(duì)于制造業(yè)和進(jìn)出口的影響有限,對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的整體沖擊也不用過高估計(jì)。
在此背景下,筆者預(yù)計(jì)地震也不會(huì)使宏觀政策思路產(chǎn)生重大變化,而是還會(huì)延續(xù)雪災(zāi)以來的一些政策新趨勢(shì)。一方面,本次地震發(fā)生之后,從緊貨幣政策有可能會(huì)“打開更多口子”,使得央行旨在反通脹的貨幣政策選擇面臨更多矛盾與困局。不容忽視的是,由于人們對(duì)災(zāi)害恐懼感的放大以及信心的受損,可能會(huì)造成通脹預(yù)期的進(jìn)一步升溫,這使得貨幣政策穩(wěn)定預(yù)期的壓力進(jìn)一步增大。
另一方面,自年初以來,學(xué)界和政府中很多人都在呼吁強(qiáng)化財(cái)政政策力度,以保障經(jīng)濟(jì)調(diào)控實(shí)現(xiàn)“軟著陸”。汶川地震的發(fā)生再次使財(cái)政政策的迫切性體現(xiàn)出來,因?yàn)闊o論是受災(zāi)群眾生活保障還是災(zāi)后重建,都需要大量財(cái)政資金的支持。以此為機(jī)會(huì),財(cái)政政策預(yù)計(jì)也將在宏觀調(diào)控中擔(dān)當(dāng)更重要的角色。
從1998年的抗洪、2003年的非典,到今年年初的雪災(zāi)和地震,重大災(zāi)害時(shí)刻困擾著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展。應(yīng)該說,我國幅員遼闊、自然條件復(fù)雜、災(zāi)害種類多,每年因?yàn)?zāi)害導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失都達(dá)千億元。為了弱化災(zāi)害對(duì)社會(huì)的沖擊,災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)在上世紀(jì)中期建立和發(fā)展起來,并且成為西方國家構(gòu)建災(zāi)害應(yīng)對(duì)機(jī)制的依據(jù)。在我國,政府以行政手段動(dòng)員救災(zāi)方面有一定優(yōu)勢(shì),但仍然缺乏系統(tǒng)的災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與政策體系。只有在此方面有所突破,才能提升科技防災(zāi)救災(zāi)的能力和水平,真正形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下防治災(zāi)害的科學(xué)投資體系和管理運(yùn)營機(jī)制,最大程度地降低災(zāi)害損失。
從經(jīng)濟(jì)角度來看自然災(zāi)害問題,有如下幾方面政策重點(diǎn)需要關(guān)注。
首先,有必要建立應(yīng)對(duì)災(zāi)害的常設(shè)機(jī)構(gòu),把原來分布在各行政部門的力量分離出來,形成獨(dú)立完整的防災(zāi)減災(zāi)體系,這也符合多數(shù)國家的經(jīng)驗(yàn)。
其次,改善災(zāi)害預(yù)警體系。雖然預(yù)報(bào)災(zāi)害的概率非常低,但重視災(zāi)害預(yù)警并且增大政府投入,是政府提供公共服務(wù)的重要內(nèi)容。我們國家近年來在此方面已有了較大改進(jìn),但距離發(fā)達(dá)國家還有很大不足。
第三,應(yīng)對(duì)災(zāi)害危機(jī)需要政府財(cái)力的保障。這不僅涉及到改革政府間轉(zhuǎn)移支付制度的迫切性,而且也要考慮推進(jìn)分稅制改革,通過市政債券、財(cái)產(chǎn)稅創(chuàng)新,來為地方提供與防災(zāi)事權(quán)相應(yīng)的財(cái)權(quán)等。
第四,面對(duì)頻繁的災(zāi)害,必須把商業(yè)保險(xiǎn)納入改革軌道中。對(duì)自然災(zāi)害背景下的民生,則更需要商業(yè)保險(xiǎn)的介入,如巨災(zāi)保險(xiǎn)。實(shí)際上,遭受自然災(zāi)害時(shí),我國的保險(xiǎn)賠償僅接近5%,難以滿足巨災(zāi)保障需求,而該數(shù)據(jù)全球平均為36%。只有實(shí)現(xiàn)社會(huì)保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)共同完善,才能充分覆蓋災(zāi)后公眾所面臨的各類風(fēng)險(xiǎn)。
最后,在災(zāi)難發(fā)生后,非政府組織以及社會(huì)慈善的作用也逐漸體現(xiàn)出來。這既表現(xiàn)為各類民間災(zāi)害救援活動(dòng),也包括大量民間捐款、捐物資的支持。今后我國應(yīng)該進(jìn)一步引導(dǎo)和完善民間的自救和互助行為,通過在法制環(huán)境、稅收等方面提供便利,大力鼓勵(lì)民間組織和民間慈善事業(yè)的良性發(fā)展,使其成為災(zāi)害應(yīng)對(duì)體系的重要一環(huán)。