欧美韩国日本桃色,一区二区三区国产私人毛片,精品极品精品,亚洲一区人妻,久久久久久久久亚洲免费,青娱乐91,亚洲情涩,久久久成人毛片,日本欧美不卡二区在线

   兩千多年前，項羽主辦了一場鴻門宴，并做出了品牌。從此以后，在人類歷史上，大大小小的鴻門宴都在不定期地舉辦著。從12月7日到18日，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方第15次會議將在丹麥?zhǔn)锥几绫竟缙谂e行。

　　本次會議被喻為“拯救人類的最后一次機會”,還被稱為繼《京都議定書》后又一具有“劃時代意義”的重要會議。仔細一瞧，持這種論調(diào)的大都是發(fā)達國家人士。他們打著發(fā)展低碳經(jīng)濟的旗號，聲稱要保護人類共同的家園。似曾相識！哥本哈根，又一場鴻門宴。此前顯示的種種跡象，透露的種種信息，令人不免心生疑竇。

　　一問：為什么把全球氣候變化這一尚存爭議的問題簡單化為“變暖已經(jīng)是一個不爭的事實”，并把這個假設(shè)作為舉行會議的確定無疑的理論依據(jù)？變暖是恒定的趨勢，還是暫時的、局部的？氣候變化在多大程度上是人類引起的，還是有其自身周期性的變化規(guī)律？到底有多大把握那曾令人擔(dān)心不已的地球冰河期不會再來？如果氣候變暖確有其事，也應(yīng)遵循客觀的原則進行利弊分析，而不能只談變暖的壞處，而對變暖的好處只字不提吧。

　　二問：為什么發(fā)達國家對涉及數(shù)十億人基本生存的重大問題視而不見，惟獨對所謂的低碳經(jīng)濟情有獨鐘？那些掌握了低碳技術(shù)的跨國公司充當(dāng)?shù)氖恰胺对觥钡慕巧谒麄兊闹\劃和游說下，發(fā)達國家政府也行動起來，試圖借氣候變化之名，利用在低碳技術(shù)上的優(yōu)勢和發(fā)展低碳經(jīng)濟的充分準(zhǔn)備，搶占新一輪全球競爭的制高點，重新獲得競爭優(yōu)勢。而非自己宣稱的那樣，是為了全人類。因為人類當(dāng)前還有許多更緊迫的事情擺在面前，比如糧食問題：目前全球超過10億人處于饑餓狀態(tài)或瀕臨饑餓邊緣，平均每6秒鐘就有一名兒童死于營養(yǎng)不良；比如瘧疾問題，全球5億瘧疾感染者的生命正受到該病的威脅。這些問題為什么不能引起發(fā)達國家的興趣，因為被氣候變化的華麗外衣所覆蓋的低碳經(jīng)濟新概念里面，蘊藏著令人震驚的巨大的經(jīng)濟利益。事實上，碳減排權(quán)早已資產(chǎn)化。排放交易制度讓全球稀缺資源的環(huán)境公共產(chǎn)品獲得了產(chǎn)權(quán)，并產(chǎn)生了相應(yīng)的市場和價格。根據(jù)《京都議定書》的框架，在CDM（清潔發(fā)展機制）、JI（聯(lián)合履行機制）及IET（國際排放交易）等三種機制推動下，全球碳交易市場逐步形成，并且發(fā)展迅猛。2007年全球碳交易市場價值達400億歐元，比2006年的220億歐元上升了81.8%；2008年，即使在全球金融危機的背景下，全球碳交易市場依然保持了爆炸式增長態(tài)勢，同比增長127.5%，全年交易額達910億歐元左右。據(jù)估計，到2020年，碳交易市場會達到3萬億美元的規(guī)模，甚至比目前最大的原油商品都要大很多，利益之大令人瞠目。

　　三問：為什么發(fā)達國家在商討減排立場時不愿公開透明？今年9月份在美國召開的聯(lián)合國首腦峰會期間，發(fā)展中國家希望增加透明度，讓NGO和媒體都來參加，來聽聽發(fā)達國家都在談判桌上說什么。但是發(fā)達國家拒絕了，他們更愿意開閉門會議，不想讓人了解他們的想法。俗話說，好事不背人，背人沒好事。如果沒有什么見不得人的事，為什么不光明正大地表達自己的立場？相反，卻關(guān)起門來鬼鬼祟祟地進行……哥本哈根會議，與其說是“拯救人類的最后一次機會”，還不如說是“拯救發(fā)達國家的最后一次機會”。在這場還未結(jié)束的席卷全球的金融危機的打擊下，許多發(fā)達國家一蹶不振，經(jīng)濟刺激政策乏善可陳，頗有黔驢技窮之風(fēng)。試圖借氣候變化之機，以己之長攻人之短，限制新興經(jīng)濟體的發(fā)展步伐，讓發(fā)達國家重振昔日雄風(fēng)，這或許就是項羽們的達芬奇密碼。

　　四問：為什么發(fā)達國家不愿按照《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》確定的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，根據(jù)2007年的巴厘島路線圖，提出符合聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會和廣大發(fā)展中國家期望的減排目標(biāo)？從一些發(fā)達國家已經(jīng)公布的目標(biāo)看，大體在1990年的基礎(chǔ)上減排16—23%，這個目標(biāo)還不到聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會減排25—40%的建議目標(biāo)的下限，離發(fā)展中國家提出的至少減排40%的要求則更加遙遠。發(fā)達國家就像宴席上一群已經(jīng)吃得滿嘴流油、腦滿腸肥的家伙，他們相互勸著對方要少吃點，卻又都吃個不停。當(dāng)看見發(fā)展中國家這幫饑腸轆轆的兄弟陸續(xù)就座，建議說：“為了大家的健康，接下來不再上葷菜（高碳經(jīng)濟）了，要上素菜（低碳經(jīng)濟），這對大家都有好處。另外，我們每個人都要有責(zé)任心，我們要共同埋單?！蓖瑫r，嘴里還嘟囔著：“如果不是金融危機影響了收入，我們可以多出點錢?！?

　　五問：是用心良苦？還是居心叵測？有些人拿了個西方國家的課題，得到了外企的一點資助，就開始替人說話、為人幫腔，不知道屁股坐在哪片土地上了，居然天真（或故作天真）地認為發(fā)達國家積極倡導(dǎo)的哥本哈根會議是為了整個地球，是用心良苦的。2003年英國首相布萊爾率先提出低碳經(jīng)濟概念，讓世人對這個工業(yè)革命的發(fā)源地、最早實現(xiàn)工業(yè)化的國家刮目相看，的確是深謀遠慮、道行不淺。發(fā)達國家總是試圖讓我們承擔(dān)不應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，承擔(dān)與經(jīng)濟實力不匹配的責(zé)任，你說是啥居心？發(fā)展低碳經(jīng)濟就要控制碳排放，必然會制約以制造業(yè)為主的新興國家的發(fā)展。況且，碳排放量如何控制、分配和交易等這些規(guī)則的制訂權(quán)，幾乎都被歐美掌控。發(fā)展中國家如果接受了這些規(guī)則，未來的經(jīng)濟發(fā)展將在很大程度上受發(fā)達國家左右。

　　六問：來自發(fā)達國家的資金和技術(shù)支持能實質(zhì)性地促進發(fā)展中國家的低碳經(jīng)濟發(fā)展嗎？如果發(fā)展中國家作出減排承諾，將獲得來自發(fā)達國家的針對該減排計劃所提供的資金和技術(shù)支持。根據(jù)以往的經(jīng)驗，這種支持很難具有實質(zhì)意義。舉兩個例子。其一，2001年的波恩聯(lián)合國氣候會議上，歐盟等國曾經(jīng)承諾向發(fā)展中國家每年提供4.1億美元作為溫室氣體減排支持資金，但目前到位的金額僅為承諾的十分之一。這樣的給錢法，誰信？其二，發(fā)達國家無償捐贈10億美元支持中國涉及破壞臭氧層物質(zhì)的企業(yè)替換設(shè)備，但是整個生產(chǎn)線、設(shè)備、制冷劑等都必須買他們的，總的算來，這10億美元連個零頭都不夠。這還沒完，在議定書里還有一個套：拿了這點錢后，我們就沒有資格研制、開發(fā)和使用自己的替代物。發(fā)展中國家絕不能因為小利而流連忘返，結(jié)果必然是追悔莫及。前一階段，發(fā)達國家在資金、技術(shù)問題上裝聾作啞。在鴻門宴上，他們必然會稍稍松松口風(fēng)，拿出幾吊錢，然后再畫張餅，引誘發(fā)展中國家就范。只要我們一踏上這條路，剩下的一切都上了他們的道，發(fā)達國家就等著數(shù)錢了。

　　哥本哈根鴻門宴的結(jié)局會是怎樣？本質(zhì)上是草草收場，但是表面上卻似乎達成了某種共識，并取得了階段性成果。會議還會莊嚴(yán)地向全世界宣布：一、盡量少吃葷，盡量多吃素；二、有錢的要多出點，沒錢的也要少出點；三、只要我們共同努力，健康還是有保障的。

　　歷史經(jīng)驗告訴我們，對于鴻門宴，參加還是必要的，但一定要做到：表態(tài)要積極，頭腦要清楚，撤退要及時。成功應(yīng)對鴻門宴的關(guān)鍵并不是在宴會上直接得到什么，而是要贏得時間，贏得我國經(jīng)濟在既定規(guī)則下的成長時間，這是積蓄力量的必備步驟。

　　切記，鴻門宴上不會都是成功者，也不會都是失敗者。項羽的失敗就是劉邦的成功，鴻門宴的成功標(biāo)準(zhǔn)是相對的。遙想當(dāng)年，鴻門宴以項羽的如意算盤落空而宣告結(jié)束。對于地點發(fā)生在哥本哈根的這場，我們不希望是個例外。