http://m.henanjusheng.com 2010-09-15 11:02 來源:中國工業(yè)報(bào)
“應(yīng)大力發(fā)展風(fēng)能提水儲(chǔ)能發(fā)電。”日前何祚庥一再囑咐記者,“這個(gè)事,大家一定要多呼吁。”
已然八十多歲、頭發(fā)花白的中國科學(xué)院院士何祚庥,精神頭十足,講起話來鏗鏘有力,態(tài)度也是一如既往地鮮明,“在我來看,抽水儲(chǔ)能電站不該和核能配套,而應(yīng)跟風(fēng)能、太陽能、水能配套。”
在8月下旬召開的中國風(fēng)能產(chǎn)業(yè)觀察論壇期間,何祚庥向中國工業(yè)報(bào)記者闡述了他對(duì)于抽水蓄能電站的一些看法。
新能源并用護(hù)航高峰用電
“現(xiàn)在國內(nèi)對(duì)抽水蓄能電站的關(guān)注度較高,尤其是在建設(shè)核電站時(shí),往往要求當(dāng)?shù)赝瑫r(shí)修建抽水儲(chǔ)能電站,”何祚庥告訴記者,對(duì)此,他有不同看法,“抽水儲(chǔ)能電站不該和核能配套,核能加抽水儲(chǔ)能會(huì)損失約20%的能量。”
他認(rèn)為,從最大限度利用有效電能的角度來看,抽水蓄能電站應(yīng)跟風(fēng)能、太陽能配套以及水能配套,“水能也有短缺和過剩之時(shí),當(dāng)然,其中最有效的則是與風(fēng)能配套”。
我國的風(fēng)電裝機(jī)在實(shí)現(xiàn)了連續(xù)5年翻番的超常規(guī)發(fā)展后,遭遇到了并網(wǎng)難題。“路少車多”使得大量風(fēng)機(jī)閑置,風(fēng)資源白白流失。
何祚庥分析說,“風(fēng)電成本中有40%甚至一半都屬于上網(wǎng)成本,要將風(fēng)能產(chǎn)生的直流電轉(zhuǎn)為交流電并且上網(wǎng),需要解決的技術(shù)問題比較多,并且還要增加一大筆投資;而從直流電變交流電,期間經(jīng)過逆變系統(tǒng)、上網(wǎng),再加上線路損失等,還可能會(huì)損失10%~15%的能量,所以,我最贊成風(fēng)能和抽水蓄能電站結(jié)合。”
另外,對(duì)于電網(wǎng)調(diào)度當(dāng)前需要解決的應(yīng)對(duì)高峰用電問題。他認(rèn)為應(yīng)由風(fēng)能、太陽能和抽水蓄能電站相結(jié)合,專門提供高峰用電。其理由如下:高峰用電電價(jià)較高,而目前太陽能、風(fēng)能的成本也比較高,如能與抽水蓄能電站相結(jié)合,專門保證高峰用電的供應(yīng),那么,從電力調(diào)配的角度來說將是最為合理的,“同時(shí),因?yàn)樗馨l(fā)電的最大優(yōu)勢,在于啟動(dòng)和關(guān)閉閘門都比較容易,而火力發(fā)電、核電,由于有熱慣性就不太容易做到這一點(diǎn)。”
因此,他呼吁說,應(yīng)制定由“可再生能源+抽水儲(chǔ)能電站”聯(lián)合供應(yīng)電網(wǎng)公司高峰用電的政策,“如能做到,如能包攬現(xiàn)在電網(wǎng)調(diào)峰時(shí)‘削谷填峰’的用電需求,就基本上解決了電力調(diào)度上的大問題。”
因地制宜構(gòu)建小型智能電網(wǎng)
“當(dāng)然,一開始還不必建設(shè)大規(guī)模的專供高峰用電的調(diào)峰體系,可先在廣大農(nóng)村、小城鎮(zhèn)挖掘并發(fā)展以分布式供能體系為中心的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),即以‘太陽能+風(fēng)能+小水電+生物質(zhì)能+小型抽水蓄能電站+中小型儲(chǔ)能電池+中小型電動(dòng)車的動(dòng)力電池’相結(jié)合的、中小型智能電網(wǎng)為中心的分布式供電供熱新能源體系。”何祚庥進(jìn)一步解釋說,并非要樣樣兼?zhèn)洌且虻刂埔?、就地取材,如?dāng)?shù)赜酗L(fēng)能資源,又能建造抽水儲(chǔ)能電站,就可采用由“小型風(fēng)機(jī)+小型抽水儲(chǔ)能電站”構(gòu)成的小型智能電網(wǎng)。
在他看來,解決農(nóng)村生產(chǎn)用電的最佳方案就是因地制宜組成能連續(xù)供電8到10個(gè)小時(shí)、功率為500到2000千瓦的太陽能光伏電站,但當(dāng)前更現(xiàn)實(shí)的則是由“小型風(fēng)機(jī)+鋰離子儲(chǔ)能電池+小型抽水儲(chǔ)能電站”構(gòu)成的小型智能電網(wǎng)。
為什么在小型智能電網(wǎng)中,還包括鋰離子儲(chǔ)能電池?
對(duì)此,他的解答是,用于該小型智能電網(wǎng)中的蓄能電池還可以兼做包括拖拉機(jī)在內(nèi)的農(nóng)用客運(yùn)、貨運(yùn)電動(dòng)車的動(dòng)力電池。我國農(nóng)村交通未來發(fā)展的方向之一,即包括拖拉機(jī)在內(nèi)的客運(yùn)、貨運(yùn)都要走向電動(dòng)車化,我國電動(dòng)自行車共有1.2億輛保有量,近一二年的生產(chǎn)量是年生產(chǎn)2000萬輛,“我估計(jì)10年內(nèi)其保有量完全可以突破10億輛。”
他告訴記者,農(nóng)村需要大量的電動(dòng)三輪板車,若一個(gè)小鎮(zhèn)有10000輛電動(dòng)自行車,又有10000輛電動(dòng)三輪板車,那么其儲(chǔ)能功率至少是1.5萬千瓦~2.0萬千瓦,“完全可以將車用動(dòng)力電池用作微電網(wǎng)、小電網(wǎng)、中電網(wǎng)的蓄能電池。”
但若附近有較好的水能及地形條件可建設(shè)小水電或抽水蓄能電站,那么,更有利的方案則是光伏發(fā)電+風(fēng)能+小水電+小型抽水蓄能電池,用哪種可再生能源,完全取決于當(dāng)?shù)氐馁Y源分布情況。“但抽水蓄能電站比鋰離子電池有更好的投資效益比,”何祚庥強(qiáng)調(diào)說,因?yàn)殇囯x子電池的價(jià)格依然較高,而抽水蓄能電站也許比鋰離子蓄能電池在充放電過程中要多損失一些能量,但其蓄能效益實(shí)際上比鋰離子還高。
“抽水儲(chǔ)能電站不僅能用太陽能、風(fēng)能抽水儲(chǔ)能,而且可接受來自天空的雨水,其等效的充放電的儲(chǔ)能效率,會(huì)大大超過鋰離子儲(chǔ)能電池。所以我主張大力發(fā)展抽水蓄能電站。”他表示。
風(fēng)水互補(bǔ)完全“有利可圖”
在發(fā)展抽水儲(chǔ)能電站的政策上,除了關(guān)注新建的大型抽水儲(chǔ)能電站外,還應(yīng)關(guān)注修建一些小型抽水儲(chǔ)能電站。
何祚庥以最近獲得的資料為例做了解釋。浙江省新昌縣大概有5萬多千瓦的小水電,其中多半為梯級(jí)電站,大一點(diǎn)的電站平均發(fā)電時(shí)間是2700小時(shí),加上小一點(diǎn)的電站,全縣小水電的平均發(fā)電時(shí)間約為2200小時(shí)。
在向當(dāng)?shù)厮娬菊鹃L和工程師詢問能否將其改為抽水蓄能電站時(shí),他得到的答復(fù)是“太容易了!它們都是梯級(jí)的,只要把下面的水抽上去就行了。”同時(shí),何祚庥“用風(fēng)能、太陽能抽水增加水電站發(fā)電量”的提議也得到了站長和工程師的同意———“只要有政策,有資金,完全可以從現(xiàn)有的2200小時(shí)提升到一年發(fā)電8000小時(shí)。”
“據(jù)我所知,浙江省的風(fēng)能資源很好,太陽能是三類地區(qū),而且有合適的地形和且足夠的資源修建抽水儲(chǔ)能電站,其中包括大型抽水儲(chǔ)能電站。”何祚庥表示,“當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有抽水蓄能電站400萬千瓦,我贊成先在浙江省建設(shè)一個(gè)由風(fēng)能+太陽能+水能+抽水儲(chǔ)能電站聯(lián)合運(yùn)行供應(yīng)調(diào)峰削谷用的調(diào)峰電站。”
他認(rèn)為,當(dāng)前的重點(diǎn)是風(fēng)能與修建抽水蓄能電站的部門實(shí)行戰(zhàn)略合作,優(yōu)先在地形優(yōu)越地區(qū)如浙江省、福建省實(shí)行聯(lián)合,把高峰用電時(shí)的高電價(jià)市場占領(lǐng)下來,“現(xiàn)在國內(nèi)許多地區(qū)的高峰用電是1.5元一度電左右,將風(fēng)能與抽水蓄能電站組合在一起,即利用風(fēng)能提水蓄能然后用水輪機(jī)發(fā)電,完全‘有利可圖’。”
“當(dāng)然,這就需要跟電網(wǎng)認(rèn)真協(xié)商,因?yàn)樯婕暗缴暇W(wǎng)電價(jià)的政策。”他強(qiáng)調(diào)說,“風(fēng)能+太陽能+水能+抽水儲(chǔ)能電站一組合,所謂的‘垃圾電’就變成了‘優(yōu)質(zhì)電’,而‘優(yōu)質(zhì)電’上網(wǎng)也就應(yīng)該有‘優(yōu)質(zhì)’電價(jià)。”