http://m.henanjusheng.com 2011-07-27 12:10 來(lái)源:《深圳特區(qū)報(bào)》
鐵路安全,不是技術(shù)高低的問(wèn)題,也與內(nèi)部管理及工作人員素質(zhì)有較高的關(guān)聯(lián)。任何高科技裝備都是由人來(lái)操控,高技術(shù)再高再新,操縱者還是由人組成的團(tuán)隊(duì)。
“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故,遇難人數(shù)、掩埋車體的原因、事故的核心原因等等,都遠(yuǎn)未到蓋棺定論之時(shí)。舉一反三消除其中暴露的管理漏洞,恐怕也不像飛速恢復(fù)通車那樣輕而易舉。
曾幾何時(shí),鐵路方面不僅號(hào)稱高鐵技術(shù)領(lǐng)先世界,還一直謀求在管理上趕超他國(guó)。非常巧合的是,現(xiàn)已落馬的鐵道部原部長(zhǎng)劉志軍,出席了這一次出事的上海鐵路局去年召開(kāi)的一場(chǎng)站段長(zhǎng)座談會(huì),當(dāng)時(shí)他透露高鐵技術(shù)已“由追趕者變?yōu)橐I(lǐng)者”,并提出“爭(zhēng)當(dāng)引領(lǐng)世界高鐵發(fā)展進(jìn)程中的運(yùn)營(yíng)管理排頭兵。”火車不是推的,牛皮不是吹的。隨著動(dòng)車追尾慘劇的發(fā)生,牛皮也吹破了。至少,管理方面存在漏洞已是鐵板釘釘。
的確,僅僅看速度,動(dòng)車已經(jīng)夠快。2008年,京津城際列車曾跑出370公里的時(shí)速,創(chuàng)國(guó)產(chǎn)動(dòng)車組紀(jì)錄。而眾所周知,高鐵能穩(wěn)定保持340公里左右的時(shí)速。
但頻發(fā)的故障反襯出管理的虛弱。此次事故中,前后列車的信息對(duì)接,整個(gè)調(diào)度系統(tǒng)的指令傳送,其有效性還比不上普通電話通訊,致使后車司機(jī)直到看到前車才采取制動(dòng);而事故發(fā)生后,有關(guān)方面急于恢復(fù)通車,緊急掩埋車體,使徹查事故原因進(jìn)而改進(jìn)列車系統(tǒng)受到影響,也說(shuō)明了應(yīng)急管理機(jī)制的不科學(xué)、不完善。
近來(lái),鐵路事故頻發(fā)。7月25日,京滬高鐵安徽定遠(yuǎn)附近突發(fā)供電設(shè)備故障,造成20余趟列車晚點(diǎn)。起因是:供電設(shè)施上方雨棚上的一塊鐵皮被風(fēng)刮落,將動(dòng)車供電線砸斷。7月19日,廣深鐵路一條橫跨鐵路的蒸汽管道墜落,同樣砸斷了供電線,影響8列列車運(yùn)行。公開(kāi)消息稱,京滬高鐵開(kāi)通不足一月,至少有5起故障被曝光。而筆者曾在一個(gè)風(fēng)和日麗的日子搭乘某趟動(dòng)車,剛上車就看到電光一閃,原來(lái)是電路短路,只能轉(zhuǎn)乘下一趟。以電為“血液”的列車,供電線周邊的障礙物卻不能得到有效管理,還真不如燒煤的火車來(lái)得保險(xiǎn)。
今年5月9日,D94次列車通風(fēng)系統(tǒng)突然失靈,導(dǎo)致有乘客熱暈,同濟(jì)大學(xué)鐵道與城市軌道交通研究院孫章教授的建議其實(shí)很簡(jiǎn)單:日后應(yīng)考慮在封閉車廂內(nèi)安裝可開(kāi)式車窗,供緊急情況下使用。可惜,鐵路方面對(duì)技術(shù)很自信,連這么簡(jiǎn)單的管理招數(shù)都想不到。
再先進(jìn)的技術(shù),始終由人來(lái)管理。而在管理電力系統(tǒng)、調(diào)度系統(tǒng)、空調(diào)系統(tǒng)方面,有些預(yù)防或應(yīng)急處置措施并不需要多少技術(shù)含量,比如,給動(dòng)車安上可開(kāi)式車窗。但是,偏偏有些人認(rèn)為高鐵的技術(shù)很先進(jìn),不會(huì)出事。2007年4月18日,鐵道部總工程師何華武接受央視采訪時(shí)宣稱:我國(guó)動(dòng)車不會(huì)追尾。以如此自負(fù)的心態(tài)來(lái)運(yùn)用、掌控維系著生命安全的先進(jìn)技術(shù),就總會(huì)有或多或少的漏洞與隱患,就很難避免血的慘劇,就很難趕上別人新干線運(yùn)營(yíng)47年無(wú)一傷亡的“奇跡”,又談什么“高鐵大國(guó)”?