http://m.henanjusheng.com 2011-09-29 15:05 來源:深圳市宇泰科技有限公司
“723”動車鐵路事故雖然過去一段時間 ,但是事故處理結(jié)果和真正原因大家都在互相的猜疑,都在翹首期盼揭開事故的元兇是什么?作為鐵路事故也不是什么新鮮的事情,包括國外的也是有發(fā)生。這個到底是人的問題還是科學(xué)技術(shù)的問題。大家心中永遠(yuǎn)是個迷!但是最新結(jié)果分析,信號燈出現(xiàn)錯誤與科技的問題,信號接收轉(zhuǎn)換器(rs485轉(zhuǎn)換和rs232轉(zhuǎn)換器)有不合格嫌疑!
這個結(jié)果相信大家都很少想過,但是大家可以想一下,所有的信號接收都需要轉(zhuǎn)換器來支撐,不管是無限還是有限的信號!像現(xiàn)在工業(yè)商業(yè)通用的信號轉(zhuǎn)換器(rs485轉(zhuǎn)換器和rs232轉(zhuǎn)換器),都是信號轉(zhuǎn)換必備的通用性轉(zhuǎn)換器!那么轉(zhuǎn)換器如果是有質(zhì)量保證,科學(xué)技術(shù)能支撐的前提下,相信這個事故發(fā)生的概率會大大的降低!
調(diào)查組還委托國網(wǎng)電力科學(xué)研究院利用電力系統(tǒng)全國雷電定位監(jiān)測系統(tǒng),對事故發(fā)生時段溫州南站附近的雷電活動數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計分析;委托中國電力科學(xué)研究院對有關(guān)電子元件進(jìn)行了雷電沖擊電流和工頻電流下的熔斷模擬試驗;委托中國氣象局權(quán)威專家對事故發(fā)生地段雷電活動侵襲情況進(jìn)行檢驗驗證;委托工業(yè)和信息化部有關(guān)評測機(jī)構(gòu)組成測試組對列控中心主機(jī)和采集驅(qū)動板軟硬件進(jìn)行了測試。
轉(zhuǎn)換器技術(shù)和管理方面問題將進(jìn)一步調(diào)查
由于高鐵設(shè)計、建設(shè)、運(yùn)營和管理等方面的特殊性,情況比較復(fù)雜,調(diào)查工作涉及的環(huán)節(jié)、領(lǐng)域、范圍,需要測試驗證的內(nèi)容很多。前期已經(jīng)做了大量的基礎(chǔ)工作,獲得了重要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和實驗資料,但仍有許多技術(shù)、管理等方面的問題需要進(jìn)一步深入分析和驗證,事故調(diào)查報告的形成仍需要一段時間。 下一步,事故調(diào)查組將本著科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度,繼續(xù)抓緊工作,扎實做好每一個環(huán)節(jié)的調(diào)查取證,絕不放過任何疑點(diǎn)。調(diào)查組將科學(xué)分析和認(rèn)定造成事故的技術(shù)原因,并追根溯源,徹底查清源頭性問題;深入細(xì)致全面查清設(shè)計研發(fā)、檢測鑒定、審查許可、上道使用、運(yùn)輸組織等方面的管理原因;依法依規(guī)界定相關(guān)單位和人員的責(zé)任,提出處理意見;從法制體制機(jī)制及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、行車組織、設(shè)備設(shè)施等方面,研究提出加強(qiáng)鐵路安全生產(chǎn),促進(jìn)我國高鐵事業(yè)健康發(fā)展的建議。有關(guān)事故的調(diào)查進(jìn)展和結(jié)果將及時向社會公布,自覺接受社會監(jiān)督。
專家觀點(diǎn)
“設(shè)備缺陷包括信號系統(tǒng)”
一專家組成員認(rèn)為,雷擊導(dǎo)致信號系統(tǒng)出問題;最終調(diào)查報告需匯總5個小組情況
昨日,“723”特大事故專家組成員、華北電力大學(xué)教授劉連光表示,國務(wù)院“723”調(diào)查組20日公布的事故調(diào)查進(jìn)展,只是一個初步結(jié)果,其中初步鑒定這起事故有設(shè)備缺陷和故障的原因,所謂的設(shè)備缺陷,包括信號系統(tǒng)設(shè)計上的缺陷。
“我主要是負(fù)責(zé)電氣系統(tǒng),這個系統(tǒng)本身是沒有問題的。”劉連光介紹說,國務(wù)院成立的調(diào)查組一共分為5個組,包括專家組、管理組、技術(shù)組等,而專家組12個人又分成三個小組,分別負(fù)責(zé)電氣、信號、調(diào)度。他表示,事故的最終調(diào)查結(jié)果和報告,由調(diào)查組根據(jù)5個小組的情況進(jìn)行匯總。
調(diào)查組稱,初步鑒定這起事故有設(shè)備缺陷和故障的原因,那設(shè)備到底指的是什么呢? 劉連光教授表示,所謂的設(shè)備有很多,包括信號系統(tǒng)、控制系統(tǒng)等等。他肯定了國務(wù)院調(diào)查組此前的說法,信號系統(tǒng)設(shè)計的缺陷。“信號系統(tǒng)的問題,主要是雷擊造成的,對信號產(chǎn)生了影響。”他強(qiáng)調(diào)說。
早在8月中下旬,國務(wù)院調(diào)查組就已初步完成了事故的技術(shù)報告以及事故直接原因的專家組報告。國家安監(jiān)局的新聞發(fā)言人黃毅曾表示,通過初步的分析發(fā)現(xiàn),事故既暴露出信號系統(tǒng)設(shè)計上的缺陷,從而導(dǎo)致雷擊造成的故障問題,同時也反映出故障發(fā)生之后,應(yīng)急處置不力以及安全管理上存在的漏洞。
不過,事故調(diào)查專家組副組長、中國工程院院士王夢恕,此前在接受本報記者采訪時曾透露,專家組認(rèn)為動車信號技術(shù)上沒有問題,屬于責(zé)任問題、管理問題。
針對該說法,劉連光稱,王夢恕所謂的動車信號技術(shù)上沒問題,只是代表他個人的觀點(diǎn),不便做評論。“他是院士,那也是他個人的觀點(diǎn)。